AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 5425U — це двобій сучасного флагманського мобільного чипа з енергоефективною моделлю попереднього покоління. Ryzen AI 9 HX 375, випущений у 2024 році, орієнтований на продуктивні ноутбуки та ігрові системи, тоді як Ryzen 3 5425U (2022) створений для бюджетних ультрабуків. Ми проаналізували бенчмарки, графіку та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 5425U за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність майже втричі вища (Cinebench R23: 21712 проти 11317 Passmark), а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен процесор для важких завдань — рендерингу, кодування, ігор — це очевидний вибір. Ryzen 3 5425U залишається непоганим варіантом для офісних завдань і веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню, але його продуктивність застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 11317 у Passmark, що свідчить про майже двократну перевагу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів у категорії графіки проти 23 у Ryzen 3 5425U, що робить його значно кращим для ігор та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2868 у Ryzen AI 9 HX 375 проти 1712 у Ryzen 3 5425U — різниця майже 68%.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen AI 9 HX 375 сягає 1200 MB/s, тоді як Ryzen 3 5425U видає лише 521.9 MB/s, що вдвічі повільніше.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 3 5425U — у січні 2022, тому новіша модель має сучаснішу архітектуру та підтримку технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для роботи з графікою, монтажем або іграми краще обрати Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Ryzen AI 9 HX 375 пропонує більшу продуктивність на ват.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності?

Ryzen AI 9 HX 375 має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 21712 балів проти 11317 Passmark у Ryzen 3 5425U. Це означає швидшу роботу в рендерингу, кодуванні та інших багатозадачних сценаріях.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший: обробка фото (123.2 images/sec) та рендеринг PDF (462.6 Mpixels/sec) проти 44.3 images/sec та 157.4 Mpixels/sec у Ryzen 3 5425U. Він краще впорається з професійними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.