Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 5425U — це двобій сучасного флагманського мобільного чипа з енергоефективною моделлю попереднього покоління. Ryzen AI 9 HX 375, випущений у 2024 році, орієнтований на продуктивні ноутбуки та ігрові системи, тоді як Ryzen 3 5425U (2022) створений для бюджетних ультрабуків. Ми проаналізували бенчмарки, графіку та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 5425U за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність майже втричі вища (Cinebench R23: 21712 проти 11317 Passmark), а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен процесор для важких завдань — рендерингу, кодування, ігор — це очевидний вибір. Ryzen 3 5425U залишається непоганим варіантом для офісних завдань і веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню, але його продуктивність застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 11317 у Passmark, що свідчить про майже двократну перевагу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів у категорії графіки проти 23 у Ryzen 3 5425U, що робить його значно кращим для ігор та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2868 у Ryzen AI 9 HX 375 проти 1712 у Ryzen 3 5425U — різниця майже 68%.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen AI 9 HX 375 сягає 1200 MB/s, тоді як Ryzen 3 5425U видає лише 521.9 MB/s, що вдвічі повільніше.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 3 5425U — у січні 2022, тому новіша модель має сучаснішу архітектуру та підтримку технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 4951

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

PassMark

Integer math Немає даних 41.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 27M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 136.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 485 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2921
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11317

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для роботи з графікою, монтажем або іграми краще обрати Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Ryzen AI 9 HX 375 пропонує більшу продуктивність на ват.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності?

Ryzen AI 9 HX 375 має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 21712 балів проти 11317 Passmark у Ryzen 3 5425U. Це означає швидшу роботу в рендерингу, кодуванні та інших багатозадачних сценаріях.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший: обробка фото (123.2 images/sec) та рендеринг PDF (462.6 Mpixels/sec) проти 44.3 images/sec та 157.4 Mpixels/sec у Ryzen 3 5425U. Він краще впорається з професійними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.