AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 7320U — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори від одного виробника. Перший орієнтований на флагманські ноутбуки з високими вимогами до багатозадачності, ігор та творчих завдань. Другий — бюджетне рішення для базових офісних сценаріїв та веб-серфінгу. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 є беззаперечним лідером за продуктивністю: він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях та в 5 разів потужніший у багатоядерних сценаріях порівняно з Ryzen 3 7320U. Його інтегрована графіка також значно краща, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 3 7320U підійде для простих завдань, де важлива економія, але для роботи з відео, 3D або важких додатків він не годиться.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що в 4.9 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) HX 375 отримує 2868 балів проти 1184 у 7320U, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: HX 375 має значно потужнішу графіку (100 балів проти 19), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри та прискорювати рендеринг.
  • Дата виходу: HX 375 вийшов у липні 2024 року, а 7320U — у січні 2023, тому HX 375 базується на новішій архітектурі.
  • Творчі завдання: у тесті Photo processing HX 375 обробляє 123.2 зображення/сек проти 38.1 у 7320U, що робить його кращим вибором для фото- та відеомонтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 256 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій тактовій частоті. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 7320U підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви плануєте працювати з відео, 3D-моделюванням, програмуванням або грати в ігри. Для простих офісних завдань та веб-серфінгу Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 7320U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для бюджетних ультрабуків.

Чи підійде Ryzen 3 7320U для навчання?

Так, для роботи з браузером, текстовими редакторами та простими додатками його продуктивності цілком достатньо. Він також добре справляється з базовими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 19). Це дозволяє не тільки грати, але й прискорювати роботу в графічних редакторах та програмах для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.