Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 7440U — це два представники лінійки AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший належить до флагманських мобільних рішень 2024 року з акцентом на штучний інтелект, другий — до бюджетних чипів для повсякденних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за топ-модель, або ж Ryzen 3 цілком закриває базові потреби.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 8992) та інтегрованою графікою (оцінка 100 проти 26). Він також демонструє вищі одноядерні результати (1988 проти 1599). Ryzen 3 7440U, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для простих завдань, але поступається в усіх сценаріях, де потрібна обчислювальна потужність. Для ігор, рендерингу та роботи з ШІ краще обрати Ryzen AI 9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 7440U — лише 8992, що робить перший у 2.4 рази швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 отримує 100 балів за графіку, а Ryzen 3 — лише 26, що вказує на значно кращу продуктивність у іграх та візуалізації.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має вищий показник (76 балів) порівняно з Ryzen 3 (62 бали), що забезпечує швидшу роботу в одноядерних додатках.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen AI 9 обробляє 1200 MB/с у File compression, тоді як Ryzen 3 — 728.4 MB/с; у Clang compilation різниця ще більша: 123 Klines/с проти 41.6 Klines/с.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 3 7440U — у жовтні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 8992

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 6571

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

PassMark

Integer math Немає даних 36.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 20.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 40M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 153.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 939 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2614
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12991

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 3 7440U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7440U достатньо для браузингу, роботи з документами та відео в 1080p, але для складних обчислень або монтажу краще обрати Ryzen AI 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та автономністю в ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Ryzen AI 9 HX 375 має вбудований блок NPU для завдань ШІ, тоді як Ryzen 3 7440U не має спеціалізованого прискорювача, що робить перший кращим для AI-додатків.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 21712 балів проти 8992 у Ryzen 3, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.