Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 8300G — два представники лінійки Ryzen, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор, тоді як другий — більш доступне рішення для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 21712 проти 9689) та інтегрованою графікою (100 балів проти 33). Він також демонструє вищу однопотокову швидкість і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг та компіляція. Ryzen 3 8300G — бюджетний варіант для базових сценаріїв, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (21712 проти 9689) та Geekbench 6 (14865 проти 7702).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів проти 33 у Ryzen 3 8300G, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.
  • Швидкість компіляції: Ryzen AI 9 HX 375 обробляє 123 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 45.4 Klines/sec.
  • Рендеринг PDF: Ryzen AI 9 HX 375 досягає 462.6 Mpixels/sec, що втричі більше за показник Ryzen 3 8300G (153.2 Mpixels/sec).
  • Трасування променів: Ryzen AI 9 HX 375 показує 29.6 Mpixels/sec проти 9.24 Mpixels/sec у Ryzen 3 8300G, що свідчить про суттєву перевагу в графічних навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 9689

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 7702

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

PassMark

Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 163.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3840
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14572

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем. Ryzen 3 8300G вистачить для офісних завдань, серфінгу та легких мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить Ryzen 3 8300G для стрімінгу?

Для базового стрімінгу з роздільною здатністю 1080p він може бути достатнім, але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечить плавнішу трансляцію завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року. Новіша модель пропонує сучаснішу архітектуру та функції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.