AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 8440U — два представники різних класів мобільних процесорів. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор, другий — на доступні моделі для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 21712 проти 9089) та інтегрованою графікою (100 балів проти 31). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та сучасних ігор. Ryzen 3 8440U — енергоефективний варіант для офісних завдань, серфінгу та потокового відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте HX 375, для базових сценаріїв достатньо 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має майже в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (21712 проти 9089), що робить його значно кращим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: HX 375 отримує 100 балів за графіку проти 31 у 8440U, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: HX 375 також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 2868 проти 2407, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 новіший (липень 2024), тоді як Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, що може вплинути на сумісність із сучасними технологіями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але HX 375 забезпечує вищу продуктивність при аналогічному рівні споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec -
Clang compilation 123 Klines/sec -
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec -
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec -
Text processing 296 pages/sec -
Background blur 65.3 images/sec -
Photo processing 123.2 images/sec -
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 3 8440U?

Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 31) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у сучасних тайтлах.

Чи підійде Ryzen 3 8440U для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 8440U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для серйозної роботи з 4K-відео чи складними ефектами краще обрати Ryzen AI 9 HX 375 через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однаково енергії, хоча HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для ігор, відеомонтажу, 3D-моделювання або інших ресурсоємних завдань. Для офісних завдань та інтернету достатньо Ryzen 3 8440U.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Ryzen 3 8440U за однопотоковою продуктивністю (76 балів проти 63), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.