AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь, які демонструють значний технологічний прогрес. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий, випущений у 2017 році, був популярним вибором для настільних ПК. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 138%, багатопотокова — на 249%, а інтегрована графіка — на 426%. Він також має набагато кращі результати в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6) та швидше обробляє файли, зображення та трасування променів. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для бюджетних збірок, де не потрібна висока продуктивність, але в сучасних умовах Ryzen AI 9 HX 375 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищі показники в однопотокових (Cinebench R23: 1988 проти 900) та багатопотокових (21712 проти 6230) тестах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за інтегровану графіку проти 19 у Ryzen 5 1600, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє файли (1200 MB/s проти 473.5 MB/s), компілює код (123 Klines/s проти 40.5 Klines/s) та рендерить PDF (462.6 Mpixels/s проти 154.2 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2666
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 застарів: він програє за продуктивністю, не має сучасної інтегрованої графіки та підтримує старі стандарти. Краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 21712) та швидкій обробці зображень (123.2 images/s) він добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 19), що дозволяє використовувати його для роботи з графікою та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.