Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь, які демонструють значний технологічний прогрес. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий, випущений у 2017 році, був популярним вибором для настільних ПК. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 138%, багатопотокова — на 249%, а інтегрована графіка — на 426%. Він також має набагато кращі результати в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6) та швидше обробляє файли, зображення та трасування променів. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для бюджетних збірок, де не потрібна висока продуктивність, але в сучасних умовах Ryzen AI 9 HX 375 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищі показники в однопотокових (Cinebench R23: 1988 проти 900) та багатопотокових (21712 проти 6230) тестах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за інтегровану графіку проти 19 у Ryzen 5 1600, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє файли (1200 MB/s проти 473.5 MB/s), компілює код (123 Klines/s проти 40.5 Klines/s) та рендерить PDF (462.6 Mpixels/s проти 154.2 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 6230

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 4965

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2666
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 172.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 644 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2066
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 застарів: він програє за продуктивністю, не має сучасної інтегрованої графіки та підтримує старі стандарти. Краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 21712) та швидкій обробці зображень (123.2 images/s) він добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 19), що дозволяє використовувати його для роботи з графікою та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.