Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 і AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ryzen AI 9 HX 375, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Ryzen 5 2600, представлений у 2018 році, був популярним вибором для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та бенчмарками.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1988 проти 1012) та багатопотоковою (21712 проти 7089). Він також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 2600, хоч і застарів, може бути бюджетним варіантом для базових завдань, але програє в усіх аспектах продуктивності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (1988 проти 1012), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 7089, що робить новий процесор утричі потужнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу вбудовану графіку (100 балів проти 20), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього на новішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році, а Ryzen 5 2600 — у 2018, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 7089

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 5239

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 застарів і значно поступається сучасним процесорам. Його варто розглядати лише для дуже бюджетних збірок або базових офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, Ryzen AI 9 HX 375 побудований на новітній архітектурі Zen 5, тоді як Ryzen 5 2600 використовує Zen+, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen AI 9 HX 375 краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці даних (наприклад, PDF Renderer: 462.6 проти 160.4 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.