Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 і AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь: перший вийшов у 2024 році, другий — у 2018. HX 375 створений для сучасних ноутбуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як 2600X — настільний чип для ігрових ПК. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, архітектурні відмінності та доцільність використання в різних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 5 2600X у синтетичних тестах: одноядерна продуктивність вища на 80%, багатоядерна — майже втричі. HX 375 також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 2600X може бути цікавим як бюджетний варіант для збірки ПК з окремою відеокартою, якщо не потрібна максимальна швидкодія.

Основні відмінності

  • Продуктивність: HX 375 набирає 1988 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у 2600X, що на 82% більше.
  • Багатоядерна потужність: HX 375 демонструє 21712 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7523, тобто майже втричі швидше.
  • Інтегрована графіка: HX 375 має сучасне графічне ядро (оцінка 100), тоді як 2600X не має вбудованої графіки (оцінка 21).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник (100), але HX 375 створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP.
  • Дата виходу: HX 375 вийшов у липні 2024 року, а 2600X — у квітні 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 7523

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 5577

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути достатнім для бюджетних збірок із дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. HX 375 має потужну інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але HX 375 оптимізований для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до HX 375?

Якщо вам потрібна значно вища продуктивність у роботі з відео, 3D-моделюванні або іграх — так. Для простих завдань різниця може бути не така помітна.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

HX 375 значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 123,2 зображення/с проти 52,9 у 2600X. Різниця більш ніж удвічі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.