AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший, випущений у 2024 році, орієнтований на продуктивні ноутбуки з акцентом на багатопотокові обчислення та інтегровану графіку. Другий, представлений у 2022 році, є енергоефективним рішенням для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 5 5625U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях та роботі з графікою. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2.7 рази вищі, а інтегрована графіка в 4 рази потужніша. Це робить його ідеальним вибором для творчих професіоналів, геймерів та користувачів, які потребують максимальної обчислювальної потужності. Водночас Ryzen 5 5625U залишається гідним варіантом для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки високій енергоефективності та нижчій вартості.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 демонструє значно вищі результати в усіх бенчмарках — одноядерний тест Geekbench 6 на 50% кращий, а багатоядерний — більш ніж удвічі потужніший за Ryzen 5 5625U.
  • Інтегрована графіка: Графічний модуль Ryzen AI 9 HX 375 у 4 рази продуктивніший (100 балів проти 25), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри та працювати з відео.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 5 5625U — у січні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Багатопотокові обчислення: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів проти 8135 у Ryzen 5 5625U — різниця майже в 2.7 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економними, незважаючи на різну потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 25) та вищій продуктивності. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Чи підходить Ryzen 5 5625U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 5625U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивність достатня для повсякденної роботи, а енергоефективність забезпечує тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 5 5625U: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже в 2.7 рази вищий (21712 проти 8135), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали однакову максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони однаково економно споживають енергію. Однак Ryzen 5 5625U може бути кращим вибором для ультрабуків через нижче тепловиділення.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375?

Якщо ви займаєтеся творчою роботою, іграми або потребуєте максимальної продуктивності, то так. Для базових завдань Ryzen 5 5625U буде достатньо, і він коштуватиме значно дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.