Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 7500F — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь та мають різне призначення. Ryzen AI 9 HX 375 — це мобільний чип із вбудованим NPU для завдань штучного інтелекту, тоді як Ryzen 5 7500F — настільна модель без відеоядра, орієнтована на ігрові збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 21712 проти 13809) та потужній інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для ноутбуків, де потрібна і графіка, і робота з AI. Натомість AMD Ryzen 5 7500F пропонує кращу швидкість стиснення файлів (1530 MB/s) і вищий Passmark, але поступається в однопотокових тестах та не має вбудованого відео. Якщо вам потрібен універсальний мобільний процесор — обирайте Ryzen AI 9 HX 375. Для стаціонарного ПК без вимог до графіки — Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має інтегровану графіку (оцінка 100), тоді як Ryzen 5 7500F позбавлений відеоядра (оцінка 38), що робить перший кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 13809 у Ryzen 5 7500F, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7500F випереджає в стисненні файлів (1530 MB/s проти 1200 MB/s) та має вищий Passmark CPU (багатоядерний) — 26950, що свідчить про кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen AI 9 HX 375 (Geekbench 6 одноядерний: 2868 проти 2766), що позитивно впливає на швидкість роботи більшості додатків та ігор.
  • Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 5 7500F — у липні 2023, тому новіший чип отримав підтримку AI-прискорення та новітніх інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 13809

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 13306

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

PassMark

Integer math Немає даних 80.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 202M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 308.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1828 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3845
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26950

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 5 7500F?

Для ігор на ноутбуці краще підійде Ryzen AI 9 HX 375 завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Для настільного ПК з дискретною відеокартою Ryzen 5 7500F може бути достатнім, але він програє в однопотоковій продуктивності.

Чи варто вибирати Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 21712) та інтегрованій графіці, Ryzen AI 9 HX 375 добре справляється з рендерингом та монтажем відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв і оптимізований для роботи від батареї, тоді як Ryzen 5 7500F — настільний чип, який потребує більше енергії.

Чи підтримує Ryzen 5 7500F штучний інтелект?

Ні, Ryzen 5 7500F не має вбудованого NPU, тому не підтримує апаратне прискорення AI-завдань, на відміну від Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у компіляції (123 Klines/sec проти 95 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.