Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 7520U — два мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший, випущений у 2024 році, орієнтований на продуктивні ноутбуки з підтримкою ШІ, тоді як другий, 2022 року, — на бюджетні моделі. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 36

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Ryzen 5 7520U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) демонструють перевагу в 1.7–3.5 рази. Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 також набагато потужніша, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Водночас обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від вашого бюджету та вимог до швидкості.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 1988 балів в одноядерному Cinebench R23 проти 1171 у Ryzen 5 7520U, а в багатоядерному — 21712 проти 5149, що свідчить про кардинальну перевагу в складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за графіку, тоді як Ryzen 5 7520U — лише 20. Це означає, що перший здатен обробляти графічні завдання та ігри набагато краще.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen AI 9 HX 375 становить 1200 MB/сек проти 394.8 MB/сек, а Clang compilation — 123 Klines/сек проти 27 Klines/сек, що робить його значно швидшим для роботи з великими файлами та компіляції коду.
  • Рендеринг та мультимедіа: PDF Renderer (462.6 vs 127.6 Mpixels/сек) і Ray tracing (29.6 vs 7.38 Mpixels/сек) показують, що Ryzen AI 9 HX 375 впорається з візуалізацією в 3-4 рази швидше.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 5 7520U — у вересні 2022 року, тому новіший процесор має сучаснішу архітектуру та підтримку ШІ-функцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 5149

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 4219

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 256 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

PassMark

Integer math Немає даних 31.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 20M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 138.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 446 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2472
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9206

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen AI 9 HX 375
78
AMD Ryzen 5 7520U
43

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen AI 9 HX 375
37
AMD Ryzen 5 7520U
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen AI 9 HX 375
40
AMD Ryzen 5 7520U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen AI 9 HX 375
100
AMD Ryzen 5 7520U
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
AMD Ryzen 5 7520U
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 20). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 7520U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375 замість Ryzen 5 7520U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання, компіляції коду або ігор. Для простих завдань (серфінг, офіс) Ryzen 5 7520U буде достатньо, але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує багаторазовий приріст швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в ноутбуках. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання в простої.

Чи підтримує Ryzen 5 7520U ШІ-функції, як Ryzen AI 9 HX 375?

Ryzen AI 9 HX 375 має вбудований нейронний процесор (NPU) для прискорення завдань штучного інтелекту, тоді як Ryzen 5 7520U таких функцій не має. Це робить новіший процесор кращим для ШІ-додатків.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Ryzen AI 9 HX 375 значно краще підходить для відеомонтажу: його багатоядерна продуктивність у 4 рази вища (21712 vs 5149 балів Cinebench R23), а інтегрована графіка прискорює рендеринг. Ryzen 5 7520U впорається лише з легким монтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.