AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 і AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків та ноутбуків з акцентом на штучний інтелект та енергоефективність, другий — для настільних ігрових систем із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за тестами Cinebench і Geekbench, а також має значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність та робота з графікою. AMD Ryzen 5 7600X3D, своєю чергою, пропонує вищу швидкість стиснення файлів і, завдяки 3D V-Cache, потенційно кращу ігрову продуктивність у настільних ПК. Обирайте HX 375 для мобільності та AI-завдань, а 7600X3D — для ігор та робочих станцій.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1988 проти 1702) та Geekbench 6, що свідчить про кращу однопотокову та багатопотокову роботу.
  • Графіка: Інтегрована графіка HX 375 оцінюється в 100 балів, тоді як у 7600X3D — лише 37, що робить перший значно кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але HX 375 оптимізований для ноутбуків, тоді як 7600X3D — для настільних ПК.
  • Швидкість стиснення: Ryzen 5 7600X3D випереджає в File Compression (1430 MB/s проти 1200 MB/s), що може бути корисним для архівації даних.
  • Спеціалізація: HX 375 орієнтований на AI-навантаження та мобільність, а 7600X3D — на ігри завдяки 3D V-Cache, хоча це не відображено в наданих тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 5 7600X3D?

Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache потенційно кращий для ігор, особливо в настільних ПК, хоча HX 375 має вищу однопотокову продуктивність. Для ноутбуків HX 375 також підійде завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео та фото?

Так, HX 375 показує високу продуктивність у Photo processing (123.2 images/sec) та Background blur (65.3 images/sec), що робить його добрим вибором для творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7600X3D замість HX 375 для роботи?

Для робочих завдань, як-от компіляція коду (Clang 123 Klines/sec у HX 375 проти 90.5), краще підійде Ryzen AI 9 HX 375 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 37), що дозволяє запускати ігри та графічні застосунки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.