Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 і AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків та ноутбуків з акцентом на штучний інтелект та енергоефективність, другий — для настільних ігрових систем із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за тестами Cinebench і Geekbench, а також має значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність та робота з графікою. AMD Ryzen 5 7600X3D, своєю чергою, пропонує вищу швидкість стиснення файлів і, завдяки 3D V-Cache, потенційно кращу ігрову продуктивність у настільних ПК. Обирайте HX 375 для мобільності та AI-завдань, а 7600X3D — для ігор та робочих станцій.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1988 проти 1702) та Geekbench 6, що свідчить про кращу однопотокову та багатопотокову роботу.
  • Графіка: Інтегрована графіка HX 375 оцінюється в 100 балів, тоді як у 7600X3D — лише 37, що робить перший значно кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але HX 375 оптимізований для ноутбуків, тоді як 7600X3D — для настільних ПК.
  • Швидкість стиснення: Ryzen 5 7600X3D випереджає в File Compression (1430 MB/s проти 1200 MB/s), що може бути корисним для архівації даних.
  • Спеціалізація: HX 375 орієнтований на AI-навантаження та мобільність, а 7600X3D — на ігри завдяки 3D V-Cache, хоча це не відображено в наданих тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 13469

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 12393

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

PassMark

Integer math Немає даних 74.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 245M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2952 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3610
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26055

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 5 7600X3D?

Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache потенційно кращий для ігор, особливо в настільних ПК, хоча HX 375 має вищу однопотокову продуктивність. Для ноутбуків HX 375 також підійде завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео та фото?

Так, HX 375 показує високу продуктивність у Photo processing (123.2 images/sec) та Background blur (65.3 images/sec), що робить його добрим вибором для творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7600X3D замість HX 375 для роботи?

Для робочих завдань, як-от компіляція коду (Clang 123 Klines/sec у HX 375 проти 90.5), краще підійде Ryzen AI 9 HX 375 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 37), що дозволяє запускати ігри та графічні застосунки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.