AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для потужних ноутбуків з акцентом на інтегровану графіку та енергоефективність, тоді як другий — це бюджетний настільний CPU без відеоядра. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до професійної обробки даних.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 21712 проти 10972) та має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 8400F виграє в одноядерних тестах Passmark (3600 проти відсутніх даних) і пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s). Обирайте HX 375 для мобільності та універсальності, а 8400F — для бюджетного настільного ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має інтегровану графіку (оцінка 100), тоді як Ryzen 5 8400F позбавлений відеоядра (оцінка 35).
  • Багатопотокова продуктивність: HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, майже вдвічі більше ніж 10972 у 8400F.
  • Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s) проти 1200 MB/s у HX 375, що важливо для архівації.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат HX 375 (2868) вищий за 8400F (2541), що дає перевагу в іграх.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) новіший за Ryzen 5 8400F (травень 2024), що пояснює кращу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищу одноядерну продуктивність (2868 Geekbench 6) та інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F потребує окремого GPU.

Чи варто обирати Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

Так, для базових завдань і стиснення файлів (1320 MB/s) він ефективний. Однак для багатопотокової роботи, як-от рендеринг, HX 375 значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але HX 375 створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії в мобільному форматі.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 HX 375 у настільному ПК?

HX 375 призначений для ноутбуків (мобільний сокет), тому встановити його в настільну материнську плату неможливо без спеціальних адаптерів.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (21712 Cinebench R23) та інтегрованій графіці краще впорається з відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.