Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для потужних ноутбуків з акцентом на інтегровану графіку та енергоефективність, тоді як другий — це бюджетний настільний CPU без відеоядра. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до професійної обробки даних.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 21712 проти 10972) та має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 8400F виграє в одноядерних тестах Passmark (3600 проти відсутніх даних) і пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s). Обирайте HX 375 для мобільності та універсальності, а 8400F — для бюджетного настільного ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має інтегровану графіку (оцінка 100), тоді як Ryzen 5 8400F позбавлений відеоядра (оцінка 35).
  • Багатопотокова продуктивність: HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, майже вдвічі більше ніж 10972 у 8400F.
  • Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s) проти 1200 MB/s у HX 375, що важливо для архівації.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат HX 375 (2868) вищий за 8400F (2541), що дає перевагу в іграх.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) новіший за Ryzen 5 8400F (травень 2024), що пояснює кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 10972

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 12058

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищу одноядерну продуктивність (2868 Geekbench 6) та інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F потребує окремого GPU.

Чи варто обирати Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

Так, для базових завдань і стиснення файлів (1320 MB/s) він ефективний. Однак для багатопотокової роботи, як-от рендеринг, HX 375 значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але HX 375 створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії в мобільному форматі.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 HX 375 у настільному ПК?

HX 375 призначений для ноутбуків (мобільний сокет), тому встановити його в настільну материнську плату неможливо без спеціальних адаптерів.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (21712 Cinebench R23) та інтегрованій графіці краще впорається з відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.