AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Перший орієнтований на високопродуктивні ноутбуки з акцентом на штучний інтелект та графіку, тоді як другий — універсальне рішення для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 5 8500G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 21712 проти 11520) та інтегрованою графікою (100 балів проти 36). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 8500G не відстає в одноядерних тестах і має вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, AI-завдань та ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 375. Для базових офісних і мультимедійних завдань Ryzen 5 8500G буде більш економним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 майже вдвічі швидший за Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (21712 проти 11520) та Geekbench 6 (14865 проти 11084).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за графіку, тоді як Ryzen 5 8500G — лише 36, що робить перший значно кращим для ігор та графічних завдань.
  • Трасування променів: Ryzen AI 9 HX 375 обробляє 29.6 Mpixels/sec, що майже вдвічі більше, ніж 15.5 Mpixels/sec у Ryzen 5 8500G.
  • Обробка фото та PDF: Ryzen AI 9 HX 375 швидше обробляє зображення (123.2 проти 99.3 images/sec) та PDF (462.6 проти 278.7 Mpixels/sec).
  • Стиснення файлів: Ryzen 5 8500G несподівано випереджає Ryzen AI 9 HX 375 у File compression (1240 проти 1200 MB/sec), що може бути корисним для архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 5 8500G?

Ryzen AI 9 HX 375 значно краще підходить для ігор завдяки вищій інтегрованій графіці (100 балів проти 36). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з трасуванням променів.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375 для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Ryzen 5 8500G цілком достатньо. Його продуктивність в одноядерних тестах близька до старшої моделі, а ціна зазвичай нижча.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків. Однак Ryzen AI 9 HX 375 може споживати більше під навантаженням через вищу потужність.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Так, обидва мають вбудований NPU (нейронний процесор), але Ryzen AI 9 HX 375 оптимізований для AI-завдань і має вищу продуктивність у цій сфері, що підтверджується його назвою.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новіші моделі?

Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 5 8500G — у січні 2024. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте новіший Ryzen AI 9 HX 375, але для більшості завдань Ryzen 5 8500G залишається актуальним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.