AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 5 9600X
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПеред вами порівняння двох сучасних процесорів AMD: Ryzen AI 9 HX 375, орієнтований на мобільні пристрої, та Ryzen 5 9600X для настільних ПК. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але мають різне призначення: HX 375 пропонує потужну інтегровану графіку та високу енергоефективність, тоді як 9600X вирізняється кращою однопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 — ідеальний вибір для ноутбуків, де важливі енергоефективність та якісна інтегрована графіка. Він демонструє високі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 21712) та чудово справляється з графікою. Натомість AMD Ryzen 5 9600X — настільний процесор, який пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3334), що робить його кращим для ігор та завдань, чутливих до частоти. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з тривалою автономністю та графікою — обирайте HX 375. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри — 9600X.
Основні відмінності
- Тип використання: Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв (ноутбуків), тоді як Ryzen 5 9600X — для настільних ПК.
- Інтегрована графіка: HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 44), що дозволяє запускати ігри та графічні додатки без дискретної відеокарти.
- Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X випереджає HX 375 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3334 проти 2868), що важливо для ігор та швидкодії в окремих додатках.
- Багатопотокова продуктивність: HX 375 перевершує 9600X у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 21712 проти 16297), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
- Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але HX 375 оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим охолодженням.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1200 MB/sec | 1550 MB/sec |
| Clang compilation | 123 Klines/sec | 102.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 311.6 pages/sec | 299.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 462.6 Mpixels/sec | 375.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 296 pages/sec | 353.7 pages/sec |
| Background blur | 65.3 images/sec | 77.1 images/sec |
| Photo processing | 123.2 images/sec | 123.4 images/sec |
| Ray tracing | 29.6 Mpixels/sec | 21.6 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Дата виходу | 24 липня 2024 | 3 червня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Zen 5 (Strix Point) | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Інтегрована графіка | Radeon 890M | Radeon Graphics |
Процесор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоковий | 8 | 12 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.9 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5,1 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кількість ядер | 12 | 6 |
| Кількість потоків | 24 | 12 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 39x |
| Кеш 1-го рівня | 80 КБ (на ядро) | 80 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 1МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 24МБ (загальний) | 32 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 4 нанометри | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 15-54 Вт | 65 Вт |
| Сокет | FP8 | AM5 |
| Критична температура | 100°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | AMD Radeon 890M | Radeon Graphics |
| Частота GPU | 800 МГц | - |
| Boost частота GPU | 2900 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | - |
| TMUs | 64 | - |
| ROPs | 40 | - |
| Обчислювальні блоки | 16 | - |
| TGP | 15 Вт | - |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-7500 |
- DDR5-5600 |
| Макс. розмір | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 | Сайт AMD Ryzen 5 9600X |
| Версія PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 16 | 28 |