Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 і AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Ryzen AI 9 HX 375, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Ryzen 7 2700, що дебютував у 2018 році, є настільним CPU для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 7 2700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Ryzen 7 2700, хоч і є непоганим настільним процесором свого часу, поступається за всіма ключовими параметрами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 2868 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1159 у Ryzen 7 2700, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen AI 9 HX 375 отримує 21712 балів, тоді як Ryzen 7 2700 — лише 8947, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має оцінку 100 за інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 7 2700 з оцінкою 22.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього на новішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 7 2700 — у квітні 2018 року, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 8947

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 6110

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 55.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 39M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 233.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 776 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15700

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 7 2700?

Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати новіший процесор, як Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 побудований на новішій архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват, що особливо важливо для ноутбуків.

Для яких завдань підходить Ryzen AI 9 HX 375?

Ryzen AI 9 HX 375 ідеальний для ігор, роботи з графікою, відеомонтажу та багатозадачності завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужній інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує старший настільний Ryzen 7 2700 за продуктивністю, що робить його кращим вибором для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.