Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори від одного виробника, але різних поколінь. Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році й орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Ryzen 7 2700X — це потужний настільний процесор 2018 року, який свого часу був популярним вибором для ігрових ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 76% вищий показник у Geekbench 6) та багатопотоковою (на 129% вищий результат у Cinebench R23). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 7 2700X може бути дешевшим варіантом для збірки настільного ПК, якщо вам не потрібна мобільність або високопродуктивна інтегрована графіка.

Основні відмінності

  • Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2868 проти 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 2700X — 10140 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за цим параметром, а Ryzen 7 2700X — лише 25, що робить перший кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 7 2700X — у квітні 2018 року, що пояснює значну різницю в технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 10140

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 6487

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 63.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 41M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 266.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 798 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2421
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17518

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen AI 9 HX 375 кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути бюджетним варіантом для настільного ПК, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю. Для нових збірок краще розглянути Ryzen AI 9 HX 375 або інші моделі 2023-2024 років.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 21712 балів) він добре справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 25), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.