Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — це ігровий гігант із технологією 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в енергоефективності, інтегрованій графіці та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, роботи з медіа та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D, хоча й поступається в синтетичних тестах, завдяки 3D V-Cache забезпечує кращу ігрову продуктивність на настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність і універсальність — обирайте HX 375. Якщо ж ви збираєте ігровий комп’ютер і не плануєте часто переносити систему — 5700X3D стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1988 проти 1356), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Інтегрована графіка HX 375 оцінюється в 100 балів проти 35 у 5700X3D, тому перший краще підходить для пристроїв без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність також вища у HX 375: Geekbench 6 багатоядерний — 14865 проти 10100, що означає швидшу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • Ryzen 7 5700X3D має технологію 3D V-Cache, яка спеціально оптимізована для ігор, тому в реальних ігрових сценаріях він може перевершувати HX 375, незважаючи на нижчі бенчмарки.
  • HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як 5700X3D — у січні 2024, що робить перший більш сучасним рішенням для нових платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 13535

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 10100

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 82.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 224M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 307.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2706 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2979
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26357

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 7 5700X3D?

Для ігор кращим вибором буде Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache, який підвищує продуктивність в ігрових додатках. HX 375 має вищі синтетичні показники, але в іграх 5700X3D часто випереджає його.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео та фото?

Так, HX 375 демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 21712) та швидкість обробки зображень (123.2 images/sec), що робить його хорошим вибором для мобільної роботи з медіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але HX 375 створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи варто купувати Ryzen 7 5700X3D у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ігровий ПК на платформі AM4 і хочете отримати максимальну ігрову продуктивність за розумну ціну. 5700X3D залишається актуальним для ігор завдяки 3D V-Cache.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з браузером?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у компіляції (123 Klines/sec проти 77.8 Klines/sec) та обробці HTML5 (311.6 pages/sec проти 182.4 pages/sec), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.