Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 7 6800U — два мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у липні 2024 року, другий — на початку 2022-го. Обидва призначені для тонких ноутбуків, але HX 375 пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 7 6800U за всіма ключовими показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат HX 375 (21712 балів) більш ніж удвічі перевищує показник 6800U (10468 балів). Однопотокова продуктивність також вища на 33% (1988 проти 1488). Крім того, HX 375 має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібен максимальний запас потужності для роботи або ігор, вибір очевидний — Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 10468 балів у Ryzen 7 6800U.
  • Однопотокова швидкість: HX 375 отримує 1988 балів у Cinebench R23, тоді як 6800U — лише 1488 балів.
  • Інтегрована графіка: HX 375 має оцінку 100 балів за графіку, а 6800U — 31 бал, що робить перший значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але HX 375 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Ryzen 7 6800U — у січні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 10468

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 8218

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-28 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 79.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 245.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 999 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3209
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20596

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 31) і вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 6800U до Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна вдвічі вища багатоядерна продуктивність і краща графіка. Для базових завдань різниця може бути не настільки помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для професійної роботи?

Так, завдяки високим показникам у Clang compilation (123 Klines/sec) та PDF Renderer (462.6 Mpixels/sec) він чудово справляється з компіляцією коду та рендерингом.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen AI 9 HX 375, оскільки його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (21712 балів) більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 7 6800U (10468 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.