Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 7 7736U — два представники сучасних мобільних процесорів, які поєднують високу продуктивність із енергоефективністю. Перший вийшов у липні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва належать до лінійки AMD, але орієнтовані на різні сценарії: HX 375 — на максимальну обчислювальну потужність, а 7736U — на баланс між автономністю та швидкістю. Порівняємо їх за ключовими параметрами, бенчмарками та реальними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 7 7736U в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (одноядерний) на 28% вище, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 76%. Він також має кращу інтегровану графіку (100 балів проти 33), що робить його ідеальним для ігор без дискретної відеокарти та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 7 7736U — більш доступний варіант для повсякденних завдань, офісних програм та легкого контенту, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має на 28% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1988 проти 1548) та на 70% вищий багатоядерний (21712 проти 12768).
  • Графіка: Інтегроване графічне ядро HX 375 отримало 100 балів, тоді як 7736U — лише 33, що дає першому перевагу в іграх та рендерингу.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 7 7736U — у січні 2023-го, що робить HX 375 новішою архітектурою.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат HX 375 (14865) на 76% вищий за 7736U (8438), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому автономність ноутбуків буде подібною за інших рівних умов.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 12768

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 8438

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 24 липня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-28 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 81.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3338
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22195

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів) і вищим частотам. Він впорається з сучасними іграми на середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 7736U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — різниця в багатоядерній продуктивності досягає 70%. Для офісних завдань та серфінгу 7736U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак HX 375 може споживати більше під максимальним навантаженням через вищі частоти.

Який процесор краще підходить для творчих завдань?

Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у рендерингу PDF (462.6 проти 246.8 Mpixels/sec) та обробці фото (123.2 проти 75.6 images/sec). Для професійної творчості обирайте HX 375.

Чи підійде Ryzen 7 7736U для сучасних ігор?

Лише для нетребувальних ігор або на низьких налаштуваннях. Його інтегрована графіка (33 бали) значно слабша за HX 375, тому для комфортного геймінгу краще розглянути старшу модель.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.