Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 і AMD Ryzen 7 7800X — це два потужних процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів. Перший — це мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2024 році, з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — десктопний процесор 2023 року, який пропонує високу однопотокову продуктивність і більше ядер для настільних ПК. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важлива автономність і можливість працювати без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 7 7800X демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращі результати в багатоядерних завданнях, таких як Cinebench R23 (багатоядерний), що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, ігор і рендерингу. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте HX 375, для настільної системи — 7800X.

Основні відмінності

  • Тип пристрою: Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 7800X — десктопний чип для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 50), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 7800X набирає 22564 бали проти 21712 у HX 375, що свідчить про його перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Дата виходу: HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як 7800X — у січні 2023 року, що робить перший новішим і більш оптимізованим для сучасних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник (100 балів), але HX 375 краще підходить для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 22564

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec Немає даних
Clang compilation 123 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 296 pages/sec Немає даних
Background blur 65.3 images/sec Немає даних
Photo processing 123.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор на настільному ПК краще обрати Ryzen 7 7800X завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen AI 9 HX 375 більше підходить для ноутбуків і може впоратися з легкими іграми завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 HX 375 у настільному ПК?

Ні, Ryzen AI 9 HX 375 — це мобільний процесор, який встановлюється в ноутбуки. Для настільних систем призначений Ryzen 7 7800X з відповідним сокетом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen AI 9 HX 375 оптимізований для роботи в ноутбуках, тому він споживає менше енергії в мобільному сценарії.

Який процесор краще справляється з рендерингом і відеомонтажем?

Ryzen 7 7800X має вищу багатоядерну продуктивність (22564 бали в Cinebench R23), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу. Ryzen AI 9 HX 375 також непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Чи варто купувати Ryzen AI 9 HX 375 у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний ноутбук з тривалою автономністю та хорошою інтегрованою графікою. Для настільного ПК краще звернути увагу на Ryzen 7 7800X або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.