Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та Ryzen 7 7840U — це два потужні мобільні процесори від AMD, призначені для продуктивних ноутбуків. Перший вийшов у липні 2024 року, другий — у травні 2023-го. Обидва належать до лінійки Ryzen, але HX 375 отримав новішу архітектуру та значно вищі показники в тестах. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за продуктивністю, графікою та енергоефективністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Ryzen 7 7840U за більшістю параметрів: однопотокова продуктивність вища на 13%, багатопотокова — на 69% (Cinebench R23). Інтегрована графіка HX 375 також значно потужніша, що робить його кращим вибором для творчих завдань і легких ігор. Однак Ryzen 7 7840U залишається енергоефективним і доступнішим варіантом для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і графіка — обирайте HX 375.

Основні відмінності

  • Продуктивність: HX 375 набирає 1988 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1754 у 7840U, а в багатоядерному — 21712 проти 12883, що на 69% більше.
  • Графіка: Інтегрована графіка HX 375 має рейтинг 100 балів, тоді як у 7840U — лише 38, що дає перевагу в обробці зображень та відео.
  • Бенчмарки: Geekbench 6 (багатоядерний) показує 14865 у HX 375 проти 11509 у 7840U, різниця — 29%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але HX 375 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: HX 375 новіший (липень 2024) порівняно з 7840U (травень 2023), що пояснює його переваги в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 12883

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 11509

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 92.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 52.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 80M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 292 MBytes/sec
Physics Немає даних 1250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3599
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24980

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 7 7840U?

Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 100 проти 38), тому він краще впорається з іграми та графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375 замість Ryzen 7 7840U?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність (на 69% вища) або робота з графікою. Для звичайних завдань 7840U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але HX 375 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, але Ryzen AI 9 HX 375 справляється з цим краще завдяки вищим показникам у Photo processing (123,2 проти 87,5 зображень/с) та Ray tracing.

Який процесор новіший і чи має це значення?

Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 7 7840U — у травні 2023. Новіша архітектура HX 375 забезпечує кращі результати в тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.