Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 і AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на ультрабуки та ноутбуки з акцентом на енергоефективність і вбудовану графіку, тоді як другий — це десктопний гігант із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою — ідеальний вибір для мобільних пристроїв, де важлива автономність і компактність. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки 3D V-Cache, що робить його кращим для ігор і важких обчислень. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте 9800X3D, а для ноутбука — HX 375.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 23334 проти 21712) та Geekbench 6 (одноядерний: 3315 проти 2868), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність.
  • Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає конкурента за показником інтегрованої графіки (100 балів проти 50), що робить його придатним для легких ігор і мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але HX 375 створений для мобільних систем, тоді як 9800X3D — для десктопів із вищим TDP.
  • Ryzen 7 9800X3D демонструє кращу швидкість у файлових операціях (1730 MB/s проти 1200 MB/s) та компіляції коду (140.3 Klines/s проти 123 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 з'явився в липні 2024 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024, що робить останній новішим рішенням для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 23334

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 18350

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в сценах із великим навантаженням на кеш. HX 375 має кращу інтегровану графіку, але для сучасних ігор поступається.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 HX 375 для робочих завдань?

Так, він добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом і легким контентом. Для відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати 9800X3D через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але HX 375 оптимізований для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному форм-факторі.

Чи варто купувати Ryzen 7 9800X3D для збірки ПК?

Так, це чудовий вибір для ігрового або робочого ПК завдяки високій продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях. Він особливо хороший для геймерів і розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 50), що дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.