Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори від одного виробника, але з різних епох. Ryzen 9 3900X, випущений у 2019 році, був флагманом для настільних ПК, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 (2024) — це сучасний мобільний чип із вбудованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 9 3900X в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2868 проти 1699) та має кращу енергоефективність. Водночас Ryzen 9 3900X демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (32621 проти 14865), що робить його кращим для ресурсомістких обчислень. Однак Ryzen AI 9 HX 375 пропонує інтегровану графіку та підтримку ШІ, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, тоді як 3900X — вибір для стаціонарних ПК, де важливі сира багатоядерна потужність і можливість апгрейду.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 на 68% швидший у Geekbench 6 (2868 vs 1699), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X випереджає в Passmark (32621 vs 14865), але Ryzen AI 9 HX 375 має вищий результат у Cinebench R23 (21712 vs 18682), що вказує на кращу оптимізацію в сучасних тестах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має вбудоване графічне ядро (100 балів), тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen AI 9 HX 375 (2024) новіший і підтримує ШІ-функції, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) базується на старішій архітектурі Zen 2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 18682

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 10470

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

PassMark

Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2706
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32621

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen AI 9 HX 375 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2868 vs 1699) та інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор обидва потребують потужної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, завдяки високому Passmark (32621). Але для ігор та сучасних додатків краще обрати новіший Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип із нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3900X споживає більше і потребує потужного охолодження.

Чи підтримує Ryzen AI 9 HX 375 штучний інтелект?

Так, Ryzen AI 9 HX 375 має вбудований NPU для прискорення завдань ШІ, що робить його кращим вибором для сучасних додатків із машинним навчанням.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen AI 9 HX 375 швидший у фотообробці (123.2 vs 75.2 images/sec) та рендерингу PDF (462.6 vs 299.9 Mpixels/sec), що робить його кращим для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.