Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року та створений для сучасних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT дебютував у 2020 році як потужний настільний CPU. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням — мобільність та енергоефективність чи максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 9 3900XT в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1988 проти 1354) та має набагато кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, де важлива автономність та компактність. Ryzen 9 3900XT, хоч і старіший, демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 32670), що може бути корисним для стаціонарних робочих станцій. Однак загальний рахунок (78 проти 55) та енергоефективність схиляють чашу терезів на користь новішої моделі.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищі показники в Cinebench R23 (1988 проти 1354) та Geekbench 6 (2868 проти 1680), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за інтегровану графіку проти 41 у 3900XT, що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на менший загальний бал (36 проти 28), Ryzen 9 3900XT демонструє кращі результати в Passmark багатоядерному (32670), що свідчить про його перевагу в ресурсомістких обчисленнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen AI 9 HX 375 (2024) базується на новішій архітектурі, що дає йому перевагу в підтримці сучасних технологій та інструкцій, тоді як 3900XT (2020) є представником старшого покоління.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 18404

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 10907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 41), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор у будь-якому випадку знадобиться окрема графічна карта.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Ryzen 9 3900XT все ще може бути актуальним для бюджетних стаціонарних збірок, де потрібна висока багатопотокова продуктивність. Однак новіші моделі, як Ryzen AI 9 HX 375, пропонують кращу однопотокову швидкодію та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 3900XT має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 32670), що може бути корисним для рендерингу. Однак Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу однопотокову швидкодію та інтегровану графіку, що прискорює попередній перегляд.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen AI 9 HX 375 випереджає старіший настільний Ryzen 9 3900XT в однопотокових завданнях та графіці, але поступається в багатопотоковій продуктивності. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.