AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на мобільні рішення з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — флагманський десктопний чип 2019 року, що пропонує 16 ядер і високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1988 проти 1293) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. Натомість AMD Ryzen 9 3950X має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 22876 проти 21712) і краще підходить для стаціонарних ПК, де пріоритет — обробка відео, рендеринг та компіляція. Якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасною архітектурою — обирайте HX 375. Для максимальної багатопотокової потужності в десктопі — 3950X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (1988 проти 1293) та Geekbench 6 (2868 проти 1782), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X демонструє вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 21712) завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 48), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: HX 375 отримав максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тоді як 3950X також має 100, але з огляду на десктопний сегмент. HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) значно новіший за Ryzen 9 3950X (листопад 2019), що означає підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу одноядерну продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції на десктопі. Однак він програє новішим моделям в одноядерних завданнях та енергоефективності.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: HX 375 створений для ноутбуків, а 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та потреб.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 9 3950X має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, тому краще підходить для відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань на десктопі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.