Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на мобільні рішення з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — флагманський десктопний чип 2019 року, що пропонує 16 ядер і високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1988 проти 1293) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. Натомість AMD Ryzen 9 3950X має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 22876 проти 21712) і краще підходить для стаціонарних ПК, де пріоритет — обробка відео, рендеринг та компіляція. Якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасною архітектурою — обирайте HX 375. Для максимальної багатопотокової потужності в десктопі — 3950X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (1988 проти 1293) та Geekbench 6 (2868 проти 1782), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X демонструє вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 21712) завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 48), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: HX 375 отримав максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тоді як 3950X також має 100, але з огляду на десктопний сегмент. HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) значно новіший за Ryzen 9 3950X (листопад 2019), що означає підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 22876

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 11367

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

PassMark

Integer math Немає даних 133.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 181M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38 GBytes/sec
Data compression Немає даних 588.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1637 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2705
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 38748

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу одноядерну продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції на десктопі. Однак він програє новішим моделям в одноядерних завданнях та енергоефективності.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: HX 375 створений для ноутбуків, а 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та потреб.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 9 3950X має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, тому краще підходить для відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань на десктопі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.