Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 5950X — це двобій між сучасним мобільним процесором з інтегрованим NPU для завдань ШІ та легендарним десктопним флагманом на архітектурі Zen 3. Ryzen AI 9 HX 375, випущений у 2024 році, пропонує свіжу архітектуру та потужну вбудовану графіку, тоді як Ryzen 9 5950X з 2020 року залишається еталоном багатопотокової продуктивності для стаціонарних ПК. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 38

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1988 проти 1614) та має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 57), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важливі енергоефективність та робота з ШІ. Натомість Ryzen 9 5950X демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 26017 проти 21712) та кращу швидкість компіляції (147.1 Klines/sec), що робить його кращим вибором для стаціонарних робочих станцій, орієнтованих на рендеринг та важкі обчислення.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 на 23% швидший у Cinebench R23 (1988 проти 1614) та на 26% у Geekbench 6 (2868 проти 2276), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X лідирує у Cinebench R23 (26017 проти 21712) та Clang compilation (147.1 проти 123 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 57), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж десктопний 5950X.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) новіший за Ryzen 9 5950X (жовтень 2020), що забезпечує підтримку сучасних інструкцій та AI-прискорювач NPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 26017

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 12728

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

PassMark

Integer math Немає даних 187.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 100.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 233M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 65.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 39.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 626.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1898 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3468
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45602

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen AI 9 HX 375
78
AMD Ryzen 9 5950X
64

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen AI 9 HX 375
37
AMD Ryzen 9 5950X
43

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen AI 9 HX 375
40
AMD Ryzen 9 5950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen AI 9 HX 375
100
AMD Ryzen 9 5950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
AMD Ryzen 9 5950X
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 9 5950X?

Ryzen AI 9 HX 375 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою Ryzen 9 5950X також покаже високі результати.

Чи варто використовувати Ryzen AI 9 HX 375 для рендерингу?

Для рендерингу краще підійде Ryzen 9 5950X, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 26017 проти 21712). Ryzen AI 9 HX 375 теж впорається, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 споживає значно менше енергії (типово 28-45 Вт) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підтримує Ryzen AI 9 HX 375 новітні технології ШІ?

Так, Ryzen AI 9 HX 375 має вбудований NPU, що прискорює завдання штучного інтелекту, як-от обробка зображень та голосові помічники. Ryzen 9 5950X такої підтримки не має.

Який процесор краще вибрати для робочої станції?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 5950X. Якщо важливі компактність, енергоефективність та сучасні функції — Ryzen AI 9 HX 375.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.