AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори від AMD, але з різними акцентами. Перший, випущений у липні 2024 року, орієнтований на мобільні рішення з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий, представлений у січні 2023 року, — це десктопна модель, яка пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє завдяки кращій інтегрованій графіці (100 балів проти 62) та вищій енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та завдань, де важливі мобільність і графіка. Натомість AMD Ryzen 9 7900 демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 21712) та вищі показники в Geekbench 6, що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність. Якщо вам потрібен універсальний мобільний чип — обирайте HX 375, для десктопних робочих станцій — Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 62 у Ryzen 9 7900), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 перевершує HX 375 у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 24444 проти 21712, Geekbench 6: 17401 проти 14865), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але HX 375 оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 7900 споживає більше енергії в десктопному сегменті.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 новіший (липень 2024 року), тоді як Ryzen 9 7900 вийшов у січні 2023 року, що впливає на підтримку сучасних технологій та оптимізацію.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має незначну перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 2868), що важливо для ігор та повсякденних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор на ноутбуці без дискретної графіки краще AMD Ryzen AI 9 HX 375 завдяки потужнішій інтегрованій графіці. На десктопі Ryzen 9 7900 з дискретною відеокартою забезпечить вищу продуктивність завдяки кращій однопотоковій потужності.

Чи варто вибирати Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте на ноутбуці та потребуєте мобільності. HX 375 має хорошу інтегровану графіку для прискорення рендерингу, але для складних проектів на десктопі Ryzen 9 7900 буде ефективнішим через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в режимі простою та під навантаженням, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Ryzen 9 7900 для ігор?

Так, Ryzen 9 7900 відмінно підходить для ігор на десктопі завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор без дискретної відеокарти краще обрати HX 375 через кращу вбудовану графіку.

Який процесор обрати для рендерингу та компіляції?

Для рендерингу та компіляції краще AMD Ryzen 9 7900, оскільки він має вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 24444 проти 21712), що прискорює обробку складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.