AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори від AMD, але з різним призначенням. Перший, випущений у липні 2024 року, орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий, представлений у січні 2023 року, — це десктопний гігант із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 21712) та однопотокових тестах (Geekbench 6: 3024 проти 2868), що робить його кращим вибором для ігор та важких робочих завдань. Натомість Ryzen AI 9 HX 375 пропонує вищу енергоефективність та набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 64), що ідеально для тонких ноутбуків і мультимедіа. Якщо вам потрібен мобільний процесор із тривалою автономністю — обирайте HX 375. Для максимальної продуктивності на стаціонарному ПК — 7900X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D значно потужніший — 27817 балів у Cinebench R23 проти 21712 у Ryzen AI 9 HX 375.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має оцінку 100 балів, що вдвічі більше за 64 бали у 7900X3D, забезпечуючи кращу графіку без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: 7900X3D трохи швидший — 2041 бал у Cinebench R23 проти 1988 у HX 375.
  • Сфера застосування: HX 375 створений для мобільних пристроїв (ноутбуки), а 7900X3D — для десктопів, де важливіша максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також технології 3D V-Cache, яка прискорює обробку ігрових даних.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, проте для важких обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7900X3D буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 HX 375 у настільному ПК?

Ні, цей процесор розроблений для мобільних пристроїв (ноутбуків) і не сумісний із десктопними сокетами. Для настільного ПК обирайте Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 64), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.