Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 7950X — це двобій між свіжим мобільним процесором 2024 року та потужним десктопним флагманом 2022 року. Ryzen AI 9 HX 375 створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 7950X — це 16-ядерний гігант для настільних ПК, який бере багатопотоковою продуктивністю. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з автономністю. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер багатопотокової продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 21712), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність і AI-функції — обирайте HX 375. Для максимальної обчислювальної потужності на стаціонарному ПК — 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (36742 проти 21712) завдяки 16 ядрам та 32 потокам, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип з меншою кількістю ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав вищий бал (100 vs 78), що означає кращу вбудовану графіку для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але HX 375 споживає значно менше енергії (типовий TDP ~28W), тоді як 7950X потребує потужного охолодження (TDP 170W).
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 — новинка липня 2024 року, а Ryzen 9 7950X дебютував у серпні 2022 року, що впливає на підтримку сучасних технологій (наприклад, AI-прискорення).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X трохи попереду (Geekbench 6 одноядерний: 3068 vs 2868), але різниця незначна, тому в іграх та повсякденних задачах обидві моделі близькі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 36742

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 21401

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

PassMark

Integer math Немає даних 227.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 138.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 343M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 98.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 49.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 839.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3114 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4276
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62709

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2868), що дає невелику перевагу в іграх. Однак для мобільних ігор Ryzen AI 9 HX 375 з кращою інтегрованою графікою може бути зручнішим.

Чи варто купувати Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для професійного рендерингу багатопотокова потужність Ryzen 9 7950X (Cinebench R23: 36742) значно вища, що скорочує час експорту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 споживає набагато менше енергії (близько 28W), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підтримує Ryzen AI 9 HX 375 штучний інтелект?

Так, це одна з ключових особливостей моделі 2024 року — вбудований AI-прискорювач для задач машинного навчання, чого немає у старішому Ryzen 9 7950X.

Який процесор краще обрати для збірки ПК?

Для стаціонарного ПК однозначно Ryzen 9 7950X: він потужніший у багатопотокових завданнях і має більше ядер. Ryzen AI 9 HX 375 призначений виключно для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.