AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 9900X — це двобій двох потужних представників лінійки AMD, випущених у 2024 році. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — це десктопний гігант, створений для максимальної багатопотокової продуктивності. Обидва процесори отримали високі оцінки в бенчмарках, але їхні сильні сторони суттєво різняться, що робить вибір залежним від ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 — ідеальний вибір для ультрабуків та ноутбуків, де критичні енергоефективність і якісна інтегрована графіка. Він демонструє відмінну однопотокову продуктивність і чудово справляється з повсякденними завданнями. Натомість AMD Ryzen 9 9900X — безкомпромісне рішення для настільних ПК, яке значно випереджає конкурента в багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та важкі робочі навантаження. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність вдома — обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільності та автономності — Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 21712 у Ryzen AI 9 HX 375, що робить його значно потужнішим для важких завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen AI 9 HX 375 має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3340 проти 2868), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Тип використання: Ryzen AI 9 HX 375 орієнтований на мобільні системи, тоді як Ryzen 9 9900X — на десктопи, що визначає їхні сфери застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -
TMUs 64 -
ROPs 40 -
Обчислювальні блоки 16 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 9 9900X?

Для ігор краще підходить Ryzen 9 9900X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 2868). Однак Ryzen AI 9 HX 375 має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 9900X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 21712). Для професійного рендерингу на настільному ПК краще обрати Ryzen 9 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення. Ryzen AI 9 HX 375 — для ноутбуків, Ryzen 9 9900X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 9900X значно швидше компілює код (Clang compilation: 191.4 Klines/sec проти 123 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.