Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 9 9900X — це двобій двох потужних представників лінійки AMD, випущених у 2024 році. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — це десктопний гігант, створений для максимальної багатопотокової продуктивності. Обидва процесори отримали високі оцінки в бенчмарках, але їхні сильні сторони суттєво різняться, що робить вибір залежним від ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 — ідеальний вибір для ультрабуків та ноутбуків, де критичні енергоефективність і якісна інтегрована графіка. Він демонструє відмінну однопотокову продуктивність і чудово справляється з повсякденними завданнями. Натомість AMD Ryzen 9 9900X — безкомпромісне рішення для настільних ПК, яке значно випереджає конкурента в багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та важкі робочі навантаження. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність вдома — обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільності та автономності — Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 21712 у Ryzen AI 9 HX 375, що робить його значно потужнішим для важких завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen AI 9 HX 375 має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3340 проти 2868), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Тип використання: Ryzen AI 9 HX 375 орієнтований на мобільні системи, тоді як Ryzen 9 9900X — на десктопи, що визначає їхні сфери застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 33042

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 19543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 9 9900X?

Для ігор краще підходить Ryzen 9 9900X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 2868). Однак Ryzen AI 9 HX 375 має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 9900X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 21712). Для професійного рендерингу на настільному ПК краще обрати Ryzen 9 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення. Ryzen AI 9 HX 375 — для ноутбуків, Ryzen 9 9900X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 9900X значно швидше компілює код (Clang compilation: 191.4 Klines/sec проти 123 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.