AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — це сучасний мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність та вбудовану графіку, випущений у 2024 році. Другий — потужний десктопний процесор для робочих станцій, що вийшов у 2020 році та призначений для професійних завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2868 проти 1669) та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, де важлива автономність та компактність. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, хоч і старіший, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299) та кращу швидкість у компіляції Clang (130.6 Klines/sec). Якщо вам потрібен мобільний ПК для роботи та ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 375. Для стаціонарної робочої станції з важкими обчисленнями — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Threadripper Pro 3955WX (Geekbench 6: 2868 проти 1669), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має вищі результати в Passmark (40299) та компіляції Clang (130.6 Klines/sec), що вказує на його перевагу у важких багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Threadripper Pro 3955WX лише 50. Це робить мобільний чип придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 створений для ноутбуків, тому споживає значно менше енергії в реальних умовах.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році, тоді як Threadripper Pro 3955WX — у 2020, що впливає на підтримку нових технологій та стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки і потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у ноутбуці?

Ні, Threadripper Pro 3955WX — це десктопний процесор для сокета sWRX8, призначений для стаціонарних робочих станцій. Ryzen AI 9 HX 375 створений для ноутбуків.

Який процесор швидше в однопотокових завданнях?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший в однопотокових завданнях, що підтверджується тестами Geekbench 6 (2868 проти 1669). Це важливо для ігор та більшості програм.

Для яких завдань краще підходить Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX краще підходить для багатопотокових професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки та робота з великими обсягами даних.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.