AMD Ryzen Threadripper 3990X vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper 3990X і AMD Ryzen Z1 — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які створені для різних цілей. Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-чип 2020 року з 64 ядрами, орієнтований на професійні робочі станції. Ryzen Z1 — це енергоефективний мобільний процесор 2023 року, розроблений для портативних ігрових пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам та величезному кешу. Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та наукових розрахунків. Натомість AMD Ryzen Z1 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1796 проти 1254) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для портативних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте Threadripper 3990X. Якщо ж ви шукаєте баланс продуктивності та мобільності для ігор або легких завдань — Ryzen Z1 стане кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра, тоді як Ryzen Z1 — лише 4 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 9890).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen Z1 помітно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2290 проти 1664), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen Z1 споживає значно менше енергії, що робить його придатним для портативних пристроїв, тоді як Threadripper 3990X потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий бал за інтегровану графіку (98 проти 34), що може бути корисним для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen Z1 новіший (2023 рік) і базується на сучаснішій архітектурі, що забезпечує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність порівняно з Threadripper 3990X (2020 рік).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 228.7 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 328.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 367.9 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 30 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 102.6 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 71.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 492.8 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 282 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 455M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 191.4M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 130.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 1927.5 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 3005 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 116.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2020 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 64 6
Потоковий 128 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 64 6
Кількість потоків 128 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 128 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 19,2 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 9-30 Вт
Сокет sTRX4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 95,37 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 64 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper 3990X чи Ryzen Z1?

Для ігор краще підходить Ryzen Z1 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2290 проти 1664) та сучаснішій архітектурі. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання, а не на ігри.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 для рендерингу відео?

Ryzen Z1 впорається з легким рендерингом, але для професійної роботи краще обрати Threadripper 3990X, який має в 7,5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 9890).

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen Z1 значно енергоефективніший завдяки меншій кількості ядер та сучаснішій архітектурі. Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи підходить Threadripper 3990X для портативних пристроїв?

Ні, Threadripper 3990X — це десктопний процесор для робочих станцій, який не призначений для портативних пристроїв через високе енергоспоживання та великі розміри.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Threadripper 3990X значно швидший у компіляції завдяки величезній багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 228,7 Klines/sec проти 59,6 Klines/sec у Ryzen Z1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.