AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 3 2200G — це двобій абсолютно різних світів: професійної робочої станції та бюджетного домашнього процесора. Threadripper Pro 3955WX, випущений у 2020 році, створений для важких обчислювальних завдань, тоді як Ryzen 3 2200G (2018 рік) — це енергоефективне рішення з інтегрованою графікою для базових ПК. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: багатопотоковість, однопотокова продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безкомпромісний вибір для професіоналів, які працюють з рендерингом, компіляцією коду, обробкою відео та іншими ресурсомісткими завданнями. Його багатоядерна продуктивність у Geekbench 6 (13635 балів) майже в 4,5 рази вища, ніж у Ryzen 3 2200G (3101 бал). Натомість Ryzen 3 2200G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, та значно нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Threadripper. Для офісних завдань та легких ігор підійде Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), що в 4,4 рази більше, ніж 3101 бал у Ryzen 3 2200G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване графічне ядро Vega, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але реальне енергоспоживання Threadripper значно вище через більшу кількість ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX випереджає Ryzen 3 2200G на ~24% в одноядерному тесті Geekbench 6 (1669 проти 1083 балів).
  • Бенчмарки компіляції: Threadripper Pro 3955WX компілює код у 6,7 разів швидше (130,6 Klines/sec проти 19,5 Klines/sec у Ryzen 3 2200G).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 46 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 3 2200G краще підходить для бюджетних ігрових збірок завдяки інтегрованій графіці Vega. Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки, тому потребує потужної дискретної відеокарти, але його ігрова продуктивність буде вищою з відповідною GPU.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Так, але це нераціонально через високу вартість і енергоспоживання. Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) достатньо Ryzen 3 2200G, який споживає набагато менше електроенергії.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю. У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635 балів) майже в 4,5 рази вищий, ніж у Ryzen 3 (3101 бал).

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Threadripper Pro 3955WX підтримує PCIe 4.0 та велику кількість ліній для професійних робочих станцій. Ryzen 3 2200G обмежений PCIe 3.0, що може бути вузьким місцем для нових відеокарт та NVMe SSD.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Для професійного відеомонтажу краще обрати Threadripper Pro 3955WX завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 2200G підійде лише для базового монтажу відео у 1080p з мінімальними ефектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.