Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 3 3100 — це два абсолютно різні процесори від одного виробника. Перший орієнтований на професійні робочі станції з максимальною багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — бюджетне рішення для домашніх ПК та легких завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 3100 у багатопотокових завданнях: його показник Passmark (багатоядерний) у 3.5 рази вищий (40299 проти 11598), а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2.4 рази (13635 проти 5607). Threadripper також лідирує в обробці відео, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 3100 вигідніший за ціною та достатній для повсякденних завдань, офісних програм і нетребовательных ігор. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги скромні — обирайте Ryzen 3. Для професійної роботи з важким контентом — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має результат Passmark 40299, що в 3.5 рази вище, ніж 11598 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) у Threadripper — 1669, у Ryzen 3 — 1522, різниця близько 10%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Threadripper споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів, Ryzen 3 3100 — лише 20, що свідчить про кращу вбудовану графіку у старшої моделі.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper у 3.5 рази швидший у Clang compilation (130.6 проти 36.6 Klines/sec) та у 3.7 рази — у Ray tracing (30 проти 8.06 Mpixels/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 46 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 5607

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 11598

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 5423

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 3 3100?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Threadripper Pro 3955WX має невелику перевагу (1669 проти 1522 у Geekbench 6 одноядерний), але Ryzen 3 3100 дешевший і забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, браузингу та текстових редакторів цілком вистачить Ryzen 3 3100, який коштує значно менше і споживає менше енергії.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший: його багатоядерний результат Passmark 40299 проти 11598 у Ryzen 3 3100. Він впорається з рендерингом у 3-4 рази швидше.

Чи підтримують обидва процесори однакову пам'ять?

Обидва процесори використовують сокет AM4, але Threadripper Pro 3955WX потребує материнської плати з чипсетом WRX80, тоді як Ryzen 3 3100 сумісний з B450/B550/X570. Рекомендуємо перевірити сумісність перед покупкою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше енергії (280 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 3 3100). Для економії електроенергії краще обрати Ryzen 3.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.