AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 3 3100 — це два абсолютно різні процесори від одного виробника. Перший орієнтований на професійні робочі станції з максимальною багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — бюджетне рішення для домашніх ПК та легких завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 3100 у багатопотокових завданнях: його показник Passmark (багатоядерний) у 3.5 рази вищий (40299 проти 11598), а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2.4 рази (13635 проти 5607). Threadripper також лідирує в обробці відео, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 3100 вигідніший за ціною та достатній для повсякденних завдань, офісних програм і нетребовательных ігор. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги скромні — обирайте Ryzen 3. Для професійної роботи з важким контентом — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має результат Passmark 40299, що в 3.5 рази вище, ніж 11598 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) у Threadripper — 1669, у Ryzen 3 — 1522, різниця близько 10%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Threadripper споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів, Ryzen 3 3100 — лише 20, що свідчить про кращу вбудовану графіку у старшої моделі.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper у 3.5 рази швидший у Clang compilation (130.6 проти 36.6 Klines/sec) та у 3.7 рази — у Ray tracing (30 проти 8.06 Mpixels/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 46 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 3 3100?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Threadripper Pro 3955WX має невелику перевагу (1669 проти 1522 у Geekbench 6 одноядерний), але Ryzen 3 3100 дешевший і забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, браузингу та текстових редакторів цілком вистачить Ryzen 3 3100, який коштує значно менше і споживає менше енергії.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший: його багатоядерний результат Passmark 40299 проти 11598 у Ryzen 3 3100. Він впорається з рендерингом у 3-4 рази швидше.

Чи підтримують обидва процесори однакову пам'ять?

Обидва процесори використовують сокет AM4, але Threadripper Pro 3955WX потребує материнської плати з чипсетом WRX80, тоді як Ryzen 3 3100 сумісний з B450/B550/X570. Рекомендуємо перевірити сумісність перед покупкою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше енергії (280 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 3 3100). Для економії електроенергії краще обрати Ryzen 3.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.