AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 3 3200G – це двобій професійної робочої станції та бюджетного рішення для повсякденних завдань. Threadripper Pro 3955WX, випущений у 2020 році, орієнтований на багатопотокові обчислення, тоді як Ryzen 3 3200G (2019 рік) пропонує інтегровану графіку та доступність. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності: його показник Passmark (багатоядерний) у 40299 балів проти 7129 у 3200G, а Geekbench 6 (багатоядерний) – 13635 проти 3364. Threadripper також лідирує в задачах компіляції, рендерингу та стиснення файлів. Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку (оцінка 17 проти 50 у Threadripper) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань – обирайте Threadripper Pro 3955WX. Для бюджетного ПК з базовими іграми та офісними завданнями – Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів у Passmark (багатоядерний) проти 7129 у Ryzen 3 3200G, що робить його в 5,6 разів потужнішим у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має кращий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (50 проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Threadripper обробляє 130,6 Klines/sec у Clang compilation проти 21,3 Klines/sec у 3200G, а Ray tracing – 30 Mpixels/sec проти 4,67 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Threadripper споживає значно більше енергії при навантаженні, що потребує потужнішої системи охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Threadriper Pro 3955WX випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) – 1669 проти 1109, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 3 3200G?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 3200G завдяки потужнішій інтегрованій графіці. З окремою відеокартою Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність, що може дати більше FPS у вимогливих іграх.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) Threadripper Pro 3955WX надлишковий. Ryzen 3 3200G буде більш економним і достатньо продуктивним рішенням.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових задачах: він обробляє 358,9 Mpixels/sec у PDF Renderer проти 109,6 у 3200G, що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу та рендерингу.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для стрімінгу?

Ryzen 3 3200G підходить для початкового стрімінгу з невисокою якістю, але для комфортного стрімінгу в 1080p краще обрати потужніший процесор, наприклад Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше енергії під навантаженням, тому для нього потрібен потужніший блок живлення та охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.