AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 3 3200U — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, створені для різних завдань. Перший — професійний монстр для робочих станцій, другий — енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (у 8 разів вищий результат у Geekbench 6) та швидкістю обробки даних. Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та роботи з великими обсягами інформації. Натомість Ryzen 3 3200U — це бюджетне рішення для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор, яке виграє завдяки низькому енергоспоживанню та компактності.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує колосальну різницю в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат 3955WX становить 13635 балів, а у 3200U — лише 1710 балів, що підкреслює перевагу першого в професійних сценаріях.
  • Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як 3955WX не має вбудованого GPU, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (1280 MB/s проти 216 MB/s) та компіляції коду (130,6 Klines/s проти 11 Klines/s).
  • Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) і призначений для тонких ноутбуків, тоді як 3955WX (280 Вт TDP) потребує потужної системи охолодження та стаціонарного живлення.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 46 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 12-25 Вт
Сокет sWRX8 FP5
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор Ryzen 3 3200U з інтегрованою графікою може запускати старі та нетребувальні проєкти, але Threadripper Pro 3955WX із потужною дискретною відеокартою забезпечить набагато вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для рендерингу?

Так, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 1786 балів) рендеринг буде дуже повільним. Threadripper Pro 3955WX у цьому завданні в рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Threadripper Pro 3955WX має TDP 280 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підійде Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Так, але це надмірне рішення. Його потужність розкривається в професійних завданнях, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання. Для офісу достатньо Ryzen 3 3200U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 3200U має вбудовану Radeon Vega 3, яка дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.