Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 3 3200U — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, створені для різних завдань. Перший — професійний монстр для робочих станцій, другий — енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (у 8 разів вищий результат у Geekbench 6) та швидкістю обробки даних. Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та роботи з великими обсягами інформації. Натомість Ryzen 3 3200U — це бюджетне рішення для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор, яке виграє завдяки низькому енергоспоживанню та компактності.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує колосальну різницю в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат 3955WX становить 13635 балів, а у 3200U — лише 1710 балів, що підкреслює перевагу першого в професійних сценаріях.
  • Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як 3955WX не має вбудованого GPU, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (1280 MB/s проти 216 MB/s) та компіляції коду (130,6 Klines/s проти 11 Klines/s).
  • Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) і призначений для тонких ноутбуків, тоді як 3955WX (280 Вт TDP) потребує потужної системи охолодження та стаціонарного живлення.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 46 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 1710

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 3790

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 16 2
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 12-25 Вт
Сокет sWRX8 FP5
Критична температура 90°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 765
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 1786

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор Ryzen 3 3200U з інтегрованою графікою може запускати старі та нетребувальні проєкти, але Threadripper Pro 3955WX із потужною дискретною відеокартою забезпечить набагато вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для рендерингу?

Так, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 1786 балів) рендеринг буде дуже повільним. Threadripper Pro 3955WX у цьому завданні в рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Threadripper Pro 3955WX має TDP 280 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підійде Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Так, але це надмірне рішення. Його потужність розкривається в професійних завданнях, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання. Для офісу достатньо Ryzen 3 3200U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 3200U має вбудовану Radeon Vega 3, яка дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.