AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 3 3250U — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — професійна робоча станція з 16 ядрами та 32 потоками, створена для важких обчислювальних задач. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня з 2 ядрами та 4 потоками. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор відповідає вашим потребам: максимальна багатопотокова потужність чи компактність і економія енергії.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 1703) та швидкістю обробки файлів (1280 MB/s проти 196 MB/s). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, яке споживає значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійної роботи — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань із низьким енергоспоживанням — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер / 32 потоки, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра / 4 потоки.
  • Багатопотокова продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635) майже у 8 разів вищий за Ryzen 3 (1703).
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у Threadripper — 130.6 Klines/sec, у Ryzen 3 — лише 11.4 Klines/sec.
  • Обробка зображень: Photo processing у Threadripper (102.7 images/sec) у 5,7 раза швидший, ніж у Ryzen 3 (17.9 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Threadripper споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 46 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 12-25 Вт
Сокет sWRX8 FP5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2680 проти 1773), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 3 3250U може бути достатнім для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 3250U не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 1703). Для цього краще обрати Threadripper Pro 3955WX, який у 8 разів швидший.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (TDP 280 Вт). Ryzen 3 створений для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у звичайному ПК?

Так, але для цього потрібна материнська плата з сокетом sWRX8 та відповідна система охолодження через високе енергоспоживання (280 Вт). Це професійний процесор для робочих станцій.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно кращий для компіляції коду завдяки високій швидкості Clang compilation (130.6 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec у Ryzen 3). Він скорочує час компіляції у понад 11 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.