AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 3 4300G — два абсолютно різні процесори від одного виробника, які вийшли майже одночасно влітку 2020 року. Перший — це професійний гігант для робочих станцій, другий — енергоефективний APU для компактних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищий результат у Geekbench 6 багатоядерному) та швидкістю роботи з важкими завданнями на кшталт компіляції коду або рендерингу. Натомість AMD Ryzen 3 4300G виграє в одноядерних тестах і має набагато кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для офісних систем та медіацентрів без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Threadripper. Якщо бюджетний та енергоефективний ПК — 4300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (13635 проти 6551) та у 3,7 раза вищий Passmark багатоядерний (40299 проти 10922), що робить його ідеальним для професійних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 21 проти 50 у 3955WX), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але 4300G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 4300G випереджає Threadripper в одноядерному Geekbench 6 (1767 проти 1669) та Passmark (2556 проти 2680), що дає перевагу в іграх та звичайних програмах.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції (130,6 проти 40,6 Klines/сек), обробці PDF (358,9 проти 191,4 Mpixels/сек) та трасуванні променів (30 проти 9,26 Mpixels/сек).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 46 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще AMD Ryzen 3 4300G завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для звичайного домашнього ПК?

Ні, це надлишковий варіант. Він споживає багато енергії, вимагає дорогої платформи і не дасть переваг у повсякденних завданнях. Для дому краще обрати Ryzen 3 4300G.

У яких завданнях Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 3 4300G?

У багатопотокових завданнях: відеомонтажі, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунках. Він також швидше обробляє великі файли та виконує паралельні операції.

Чи можна використовувати Ryzen 3 4300G без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Radeon він чудово працює як APU. Це ідеальний варіант для офісних ПК, медіацентрів або бюджетних ігрових збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку 100 за енергоефективністю, але Ryzen 3 4300G споживає значно менше (близько 65 Вт) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (до 280 Вт), що робить його кращим для компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.