AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 4600G — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, що належать до різних лінійок. Перший — професійний монстр для робочих станцій з величезною кількістю ядер, а другий — енергоефективний APU з потужною вбудованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безкомпромісний вибір для професійних завдань: рендерингу, компіляції, роботи з великими обсягами даних. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 40299) майже в 2.5 рази вища, ніж у Ryzen 5 4600G. Натомість Ryzen 5 4600G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна робоча станція — обирайте Threadripper. Для офісного ПК або мультимедіа з можливістю легкого геймінгу — Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має значно вищу багатоядерну продуктивність (Passmark 40299 проти 16066 у 4600G), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 4600G оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon Graphics (7 CU), тоді як Threadripper Pro 3955WX не має вбудованого відеоядра.
  • Threadripper Pro 3955WX підтримує 8-канальну пам'ять DDR4-3200, що критично для робочих станцій, тоді як 4600G обмежений двоканальною DDR4-3200.
  • Ryzen 5 4600G значно енергоефективніший (TDP 65W) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (TDP 280W), що впливає на вимоги до охолодження та блоку живлення.
  • У тесті File compression Threadripper Pro 3955WX показує 1280 MB/с проти 535.2 MB/с у 4600G, що свідчить про його перевагу в архівації та роботі з великими файлами.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 46 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 4600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Threadripper Pro 3955WX може бути швидшим у багатопотокових проектах, але Ryzen 5 4600G має інтегровану графіку, що дозволяє грати без відеокарти. Для сучасних ігор краще обрати 4600G завдяки вбудованій графіці або комбінувати Threadripper з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайного домашнього ПК?

Ні, це надлишковий варіант. Він споживає 280W, потребує дорогої материнської плати з сокетом sWRX8 та потужного охолодження. Для домашніх завдань (серфінг, фільми, ігри) Ryzen 5 4600G буде практичнішим і дешевшим.

У чому перевага Ryzen 5 4600G перед Threadripper Pro 3955WX?

Головна перевага — інтегрована графіка Vega, яка дозволяє запускати ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти. Також 4600G значно енергоефективніший (65W), компактніший і дешевший у збірці.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає близько 25000 балів, тоді як Ryzen 5 4600G — лише 9348. Для професійного рендерингу обирайте Threadripper.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600G для робочих станцій?

Так, для легких завдань (офіс, програмування, 2D-дизайн) він цілком підходить. Але для важких багатопотокових навантажень (рендеринг, симуляції) його продуктивність значно поступається Threadripper Pro 3955WX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.