AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 3 5300U — це два абсолютно різних процесори за призначенням, архітектурою та продуктивністю. Перший — професійний гігант для робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безкомпромісне рішення для професійних завдань, які потребують максимальної багатопотокової потужності: 3D-рендеринг, відеомонтаж, наукові розрахунки. Його показники в Passmark (40299 балів) та Geekbench 6 (13635 балів) у багатоядерному режимі в рази перевищують результати Ryzen 3 5300U. Натомість Ryzen 3 5300U — це економічний варіант для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого мультимедіа. Він програє за сирою потужністю, але виграє в енергоефективності та компактності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має втричі вищий результат у Passmark (40299 vs 9677) та Geekbench 6 (13635 vs 4455), що робить його лідером для важких обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15W TDP проти 280W у Threadripper), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів проти 19 у Ryzen 3 5300U, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових візуальних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Результати майже ідентичні (41 бал у обох), але в Geekbench 6 одноядерний тест показує 1669 у Threadripper проти 1467 у Ryzen 3, що дає невелику перевагу першому.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper Pro 3955WX значно швидше обробляє файли (1280 MB/s проти 363 MB/s), компілює код (130.6 Klines/s проти 30 Klines/s) та рендерить PDF (358.9 Mpixels/s проти 138.7 Mpixels/s).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 10-25 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, яка в обох процесорів майже однакова. Однак Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку, що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для офісної роботи?

Ні, це надлишково. Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) достатньо Ryzen 3 5300U, який споживає набагато менше енергії та не потребує потужної системи охолодження.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео високої роздільної здатності.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Так, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше енергії (280W TDP), тому для його роботи потрібна потужна система охолодження та блок живлення.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 3 5300U вийшов у січні 2021 року, тоді як Threadripper Pro 3955WX — у липні 2020 року. Ryzen 3 5300U є більш свіжою моделлю, але це не робить його потужнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.