AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 3 5425U — два абсолютно різних процесори, створені для різних цілей. Перший — це робоча станція класу HEDT, орієнтована на максимальну багатопотокову продуктивність у професійних задачах. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, який робить акцент на автономності та базовій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 5425U у багатопотокових завданнях: його показник Geekbench 6 (багатоядерний) у 2,75 раза вищий, а Passmark (багатоядерний) — майже в 3,6 раза. Це ідеальний вибір для рендерингу, компіляції коду та роботи з відео. Натомість Ryzen 3 5425U демонструє вищий одноядерний результат у Passmark (2921 проти 2680) і має значно кращу енергоефективність, що робить його оптимальним для повсякденних офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна необмежена обчислювальна потужність — обирайте Threadripper, але для мобільності та економії енергії краще підійде Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4951, що свідчить про перевагу першого у важких паралельних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U випереджає Threadripper у Passmark (одноядерний) — 2921 проти 2680, що дає йому невелику перевагу в швидкодії простих додатків.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 23), що вказує на кращу вбудовану графічну підсистему.
  • Сфера застосування: Threadripper Pro 3955WX створений для стаціонарних робочих станцій, а Ryzen 3 5425U — для мобільних пристроїв, що визначає їхню архітектуру та можливості.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 5425U може бути кращим вибором завдяки вищому Passmark (одноядерний). Однак Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку, що може допомогти в базових іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для монтажу відео?

Так, це один з найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (13635 балів у Geekbench 6) дозволяє швидко обробляти відео високої роздільної здатності, рендерити ефекти та компілювати проекти.

Який з них більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для професійних завдань?

Для легких професійних завдань, таких як робота з документами, електронними таблицями або простим програмуванням, Ryzen 3 5425U цілком підходить. Однак для важких обчислень, рендерингу чи компіляції краще обрати Threadripper.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen 3 5425U вийшов 4 січня 2022 року, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 14 липня 2020 року. Ryzen 3 є більш сучасною моделлю, що може мати переваги в архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.