AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 3 7320U — два абсолютно різні процесори від AMD, кожен з яких створений для своїх завдань. Перший — це потужна робоча станція з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 40299 проти 8833) та швидкістю обробки складних завдань, як-от компіляція коду або рендеринг. Водночас Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань і офісної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте Threadripper. Для мобільності та базових сценаріїв — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має в 4,5 рази вищий багатоядерний результат Passmark (40299 проти 8833), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 280 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів за графіку, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 19, що вказує на кращу вбудовану графіку в першого.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U новіший (січень 2023), тоді як Threadripper Pro 3955WX вийшов у липні 2020 року.
  • Сценарії використання: Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції та серверні завдання, Ryzen 3 7320U — на тонкі ноутбуки для щоденних завдань.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 46 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 2048 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1669 проти 1184), що дає перевагу в іграх, але його енергоспоживання та ціна роблять його надлишковим для ігрових ПК.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для офісної роботи?

Так, Ryzen 3 7320U чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Threadripper Pro 3955WX значно швидший у відеомонтажі через вищу багатопотокову продуктивність (13635 балів Geekbench 6 багатоядерний проти 3912).

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ці дані не наведено, але Threadripper Pro 3955WX зазвичай коштує значно дорожче через позиціонування як професійний процесор для робочих станцій.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 7320U споживає набагато менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (TDP 280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.