AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 3 7330U — це протистояння двох абсолютно різних світів: професійної робочої станції та енергоефективного мобільного процесора. Threadripper Pro 3955WX, випущений у 2020 році, орієнтований на багатопотокові завдання, тоді як Ryzen 3 7330U (2023) створений для ультрабуків. Ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 3 7330U у багатопотоковій продуктивності: Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 4826, а Passmark (багатоядерний) — 40299 проти 10976. Threadripper також лідирує у компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 7330U демонструє кращу одноядерну продуктивність (Passmark 3025 проти 2680) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Вибір залежить від завдань: Threadripper для серйозних робочих станцій, Ryzen 3 — для повсякденних мобільних потреб.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має в 2.8 рази вищий результат Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 4826 у Ryzen 3 7330U, що робить його значно потужнішим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (типовий TDP 15 Вт), тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує 280 Вт, що робить його непридатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7330U має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper Pro 3955WX вимагає окремого GPU.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7330U випереджає Threadripper в одноядерному Passmark (3025 проти 2680) та Geekbench 6 (1708 проти 1669), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та простих додатках.
  • Рік випуску та платформа: Threadripper Pro 3955WX (2020) призначений для сокета sWRX8, тоді як Ryzen 3 7330U (2023) — мобільний процесор для тонких ноутбуків, що відображає різницю в архітектурі та цільовій аудиторії.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 46 images/sec 27 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 3 7330U?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 7330U завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 3025) та інтегрованій графіці. Threadripper Pro 3955WX потребує потужної дискретної відеокарти і не оптимізований для ігрових навантажень.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7330U для професійного відеомонтажу?

Ryzen 3 7330U підійде для легкого відеомонтажу, але для складних проектів краще обрати Threadripper Pro 3955WX, який має в 2.8 рази вищу багатоядерну продуктивність (Geekbench 6: 13635 проти 4826).

Який процесор більш енергоефективний?

Ryzen 3 7330U значно енергоефективніший: його типове енергоспоживання становить 15 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX споживає 280 Вт. Це робить Ryzen 3 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримує Threadripper Pro 3955WX інтегровану графіку?

Ні, AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки. Для роботи з цим процесором обов'язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ryzen 3 7330U, який має вбудоване відеоядро.

Який процесор вигідніше купити для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання та рендерингу краще обрати Threadripper Pro 3955WX завдяки його високій багатоядерній продуктивності (Passmark 40299) та швидкості трасування променів (30 Mpixels/sec проти 8.54 у Ryzen 3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.