Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) та AMD Ryzen 3 8300G (2024) — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший орієнтований на професійні робочі станції з великою кількістю ядер, другий — на сучасні бюджетні ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджують результати Passmark (40299 проти 14572) та Geekbench 6 багатоядерного тесту (13635 проти 7702). Однак Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 1669) і новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань та ігор. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з відео/3D — обирайте Threadripper. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор — Ryzen 3 8300G буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже втричі вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (40299 проти 14572), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1669), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 33), але Ryzen 3 8300G оснащений сучаснішою графікою RDNA 3, що може бути ефективнішою в реальних сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії відносно продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Threadripper Pro 3955WX (2020) базується на старішій архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 3 8300G (2024) — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 46 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 7702

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 14572

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 16 1
Потоковий 32 2
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9689

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність і новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для домашнього ПК?

Ні, це надлишковий варіант. Він призначений для професійних робочих станцій з високими вимогами до багатопотоковості, а для дому Ryzen 3 8300G буде більш практичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Threadripper споживає більше енергії через більшу кількість ядер, хоча й ефективно її використовує.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, для початкового та середнього рівня він підійде, але для складних проектів з 4K-відео Threadripper Pro 3955WX буде значно швидшим завдяки багатопотоковості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 33), але Ryzen 3 8300G оснащений новішою графікою RDNA 3, яка може бути ефективнішою в сучасних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.