AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) та AMD Ryzen 3 8300G (2024) — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший орієнтований на професійні робочі станції з великою кількістю ядер, другий — на сучасні бюджетні ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджують результати Passmark (40299 проти 14572) та Geekbench 6 багатоядерного тесту (13635 проти 7702). Однак Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 1669) і новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань та ігор. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з відео/3D — обирайте Threadripper. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор — Ryzen 3 8300G буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже втричі вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (40299 проти 14572), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1669), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 33), але Ryzen 3 8300G оснащений сучаснішою графікою RDNA 3, що може бути ефективнішою в реальних сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії відносно продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Threadripper Pro 3955WX (2020) базується на старішій архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 3 8300G (2024) — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 46 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 1
Потоковий 32 2
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність і новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для домашнього ПК?

Ні, це надлишковий варіант. Він призначений для професійних робочих станцій з високими вимогами до багатопотоковості, а для дому Ryzen 3 8300G буде більш практичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Threadripper споживає більше енергії через більшу кількість ядер, хоча й ефективно її використовує.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, для початкового та середнього рівня він підійде, але для складних проектів з 4K-відео Threadripper Pro 3955WX буде значно швидшим завдяки багатопотоковості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 33), але Ryzen 3 8300G оснащений новішою графікою RDNA 3, яка може бути ефективнішою в сучасних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.