Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 3 8440U — це два абсолютно різні процесори: перший створений для робочих станцій із максимальною багатопотоковою продуктивністю, другий — мобільний чип для тонких ноутбуків, що робить акцент на енергоефективності. Рік випуску, цільова аудиторія та архітектура розділяють їх на різні сегменти, тому порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням — чи то професійний рендеринг, чи щоденна робота в легких додатках.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях: його показники Passmark (багатоядерний) майже втричі вищі (40299 проти 12805), а Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 6980. Водночас Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2407 проти 1669) і має вищий рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи роботи з великими даними — обирайте Threadripper. Для мобільного використання, офісних завдань та економії енергії краще підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має значно вищі результати в Passmark (40299) та Geekbench 6 (13635), що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U випереджає опонента в Geekbench 6 (2407 проти 1669) та Passmark (3648 проти 2680), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал (50 проти 31), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Threadripper — це серверний/робочий процесор 2020 року, а Ryzen 3 — мобільний чип 2023 року, що визначає їхню архітектуру та сценарії використання.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec Немає даних
Clang compilation 130.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 132.2 pages/sec Немає даних
Background blur 46 images/sec Немає даних
Photo processing 102.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 30 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 6980

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 12805

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 16 1
Потоковий 32 2
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15-30 Вт
Сокет sWRX8 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9089

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 8440U має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам Geekbench 6 (2407) та Passmark (3648). Однак обидва процесори не є ігровими — для комфортного геймінгу краще обирати моделі з потужнішою інтегрованою графікою або дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у звичайному ПК?

Так, але він потребує материнської плати з сокетом sWRX8 (TRX40) і потужної системи охолодження. Це рішення для робочих станцій, а не для домашніх комп'ютерів, через високе енергоспоживання та вартість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 8440U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії (типове TDP близько 15-28 Вт), тоді як Threadripper Pro 3955WX має TDP 280 Вт.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків, і ви готові до високого енергоспоживання — так. Для більшості сучасних задач Ryzen 3 8440U буде практичнішим і дешевшим.

Який процесор краще для роботи з відео?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark 40299 проти 12805), тому він краще впорається з рендерингом відео. Ryzen 3 8440U підійде для легкого монтажу та перегляду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.