AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році та орієнтований на професійні робочі станції, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) став популярним вибором для бюджетних ігрових і домашніх ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 5 1600 у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків. У Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 5 1600 (4965). Passmark CPU багатоядерний також підтверджує перевагу: 40299 проти 12279. Однак Ryzen 5 1600 виграє в енергоефективності та може бути достатнім для ігор і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або віртуалізації — обирайте Threadripper. Для бюджетного ігрового ПК — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має втричі вищий результат у Geekbench 6 багатоядерному (13635 проти 4965) і в 3,3 рази вищий Passmark CPU багатоядерний (40299 проти 12279).
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX також швидший: Geekbench 6 одноядерний 1669 проти 1118 у Ryzen 5 1600, що дає приріст близько 49%.
  • Швидкість обробки файлів: File compression у Threadripper досягає 1280 MB/sec, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 473.5 MB/sec, що в 2,7 рази повільніше.
  • Компіляція коду: Clang compilation на Threadripper Pro 3955WX становить 130.6 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec у Ryzen 5 1600 — різниця в 3,2 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 1600 споживає значно менше енергії (65W TDP проти 280W у Threadripper), що робить його більш економним для звичайних завдань.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2666
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 1600?

Для ігор Ryzen 5 1600 може бути достатнім, особливо в бюджетних збірках. Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність, але його потужність надлишкова для ігор, а висока ціна та TDP роблять його менш доцільним вибором.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для домашнього ПК?

Threadripper Pro 3955WX призначений для професійних робочих станцій. Для домашнього використання (серфінг, відео, ігри) він занадто дорогий і енергоємний. Ryzen 5 1600 буде більш раціональним вибором.

Який процесор швидше обробляє відео та 3D-рендеринг?

Threadripper Pro 3955WX значно швидший: у тесті Ray tracing він показує 30 Mpixels/sec проти 8.57 Mpixels/sec у Ryzen 5 1600. Для рендерингу та відеомонтажу Threadripper — беззаперечний лідер.

Чи можна використовувати Ryzen 5 1600 для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 1600 впорається зі стрімінгом у 1080p, але для якісного кодування та одночасного геймінгу може знадобитися потужніший процесор. Threadripper Pro 3955WX забезпечить запас продуктивності для професійного стрімінгу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За даними, обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 1600 споживає 65W TDP, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 280W. Для тривалої роботи під навантаженням Ryzen 5 1600 буде економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.