AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори, які представляють різні сегменти лінійки AMD. Перший — це професійний монстр для робочих станцій із 16 ядрами, тоді як другий — бюджетний гібрид із вбудованою графікою для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 5 2400G у багатопотоковій продуктивності: його показник Passmark (багатоядерний) становить 40299 проти 8727, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 3554. Threadripper також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1669 проти 973). Однак Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи роботи з великими даними — обирайте Threadripper. Для бюджетного домашнього ПК або мультимедійного центру підійде Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має Passmark (багатоядерний) 40299, що майже в 4,6 рази вище за 8727 у Ryzen 5 2400G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване графічне ядро (оцінка 17), тоді як Threadripper покладається виключно на дискретну відеокарту.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у Threadripper сягає 130,6 Klines/sec, що в 5,8 разів швидше за 22,4 Klines/sec у Ryzen 5 2400G.
  • Обробка зображень: Threadripper обробляє 102,7 зображень/сек проти 35,8 у Ryzen 5 2400G, що вказує на значну перевагу у фото- та відеоредагуванні.
  • Рендеринг: Ray tracing у Threadripper досягає 30 Mpixels/sec, тоді як Ryzen 5 2400G видає лише 6,26 Mpixels/sec — різниця майже в 5 разів.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 2400G?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 5 2400G завдяки вбудованій графіці. Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1669 проти 973), але потребує потужної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G залишається хорошим вибором для бюджетного офісного або мультимедійного ПК завдяки інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор або важких завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100). Проте Threadripper Pro 3955WX споживає більше енергії через вищу потужність, але забезпечує значно кращу продуктивність на ват.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX ідеальний для професійних робочих станцій: 3D-рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, наукові розрахунки та робота з великими базами даних.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 2400G підходить для стрімінгу в базовій якості завдяки інтегрованій графіці. Однак для стрімінгу важких ігор або обробки відео в реальному часі краще обрати потужніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.