AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. Перший — професійна робоча станція з 16 ядрами, створена для важких обчислень, рендерингу та багатозадачності. Другий — доступний 6-ядерний чіп для ігрових і офісних ПК, який свого часу став бестселером. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 5 2600 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується результатами Passmark (40299 проти 13191) та Geekbench 6 (13635 проти 5239). Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (Passmark 2680 проти 2245). Ryzen 5 2600, у свою чергу, виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але TDP у нього значно нижчий) і доступністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання чи компіляції, обирайте Threadripper. Для ігор і повсякденних завдань Ryzen 5 2600 залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків. Це дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Passmark Threadripper набирає 40299 балів проти 13191 у Ryzen 5, а в Geekbench 6 — 13635 проти 5239. Різниця в 3-4 рази на користь старшої моделі.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper також випереджає: Geekbench 6 1669 проти 1162, Passmark 2680 проти 2245. Це означає швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 2600 має значно нижчий TDP (65 Вт проти 280 Вт у Threadripper), що робить його економнішим.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції (130.6 Klines/sec проти 39.8), рендерингу PDF (358.9 Mpixels/sec проти 160.4) та трасуванні променів (30 Mpixels/sec проти 8.95).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 2600?

Для ігор Ryzen 5 2600 є більш збалансованим вибором завдяки нижчому TDP і сумісності з масовими материнськими платами. Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність, але його потужність часто не використовується в іграх, а вартість платформи значно вища.

Чи варто купувати Ryzen Threadripper Pro 3955WX для роботи з відеомонтажем?

Так, це чудовий вибір. 16 ядер і високі показники в багатопотокових бенчмарках (Geekbench 6 13635) забезпечують швидкий рендеринг, експорт і роботу з важкими проектами в Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. У рейтингу інтегрованої графіки Threadripper отримав 50 балів, а Ryzen 5 — 20, але це не впливає на реальне використання.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для стрімінгу?

Ryzen 5 2600 може впоратися зі стрімінгом у поєднанні з хорошою відеокартою, але для якісного кодування в реальному часі краще обрати Threadripper Pro 3955WX через його багатоядерну потужність (Passmark 40299).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 2600 споживає лише 65 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 280 Вт. Для звичайних завдань Ryzen 5 буде економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.