AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 2600X — два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це професійна робоча станція з підтримкою багатопотокових завдань, тоді як другий — доступний варіант для ігрових ПК та повсякденних задач. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим потребам у продуктивності, енергоефективності та вартості.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 5 2600X у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 13908) та рендерингу (Ray tracing: 30 проти 9.89 Mpixels/sec). Він ідеально підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією. Натомість Ryzen 5 2600X — бюджетний варіант для ігор та офісних завдань, де різниця в одноядерній продуктивності менш помітна (Geekbench 6 одноядерний: 1669 vs 1272). Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але Threadripper вимагає потужнішої системи охолодження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже втричі вищий результат у Passmark (40299 проти 13908), що робить його лідером для важких обчислень.
  • Рендеринг та обробка зображень: у тесті Ray tracing Threadripper показує 30 Mpixels/sec проти 9.89 у Ryzen 5 2600X, а Background blur — 46 проти 24.5 images/sec.
  • Кеш та архітектура: Threadripper Pro 3955WX базується на архітектурі Zen 2 з великим кешем L3, тоді як Ryzen 5 2600X — на Zen+ з меншим об'ємом, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Threadripper Pro споживає значно більше енергії (280 Вт TDP проти 95 Вт), тому потребує кращого охолодження.
  • Дата виходу та платформа: Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році для платформи sWRX8, а Ryzen 5 2600X — у 2018 для AM4, що впливає на сумісність з материнськими платами та пам'яттю.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 95 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 2600X?

Ryzen 5 2600X часто виграє в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1272 проти 1669 у Threadripper) та нижчій ціні. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для ігор, але може бути корисним для стрімінгу.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для роботи з відео?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидше обробляє відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299). Він ідеальний для рендерингу, компіляції та інших професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Threadripper Pro 3955WX споживає 280 Вт, а Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Для Threadripper потрібне потужне охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X для рендерингу?

Так, Ryzen 5 2600X підходить для легкого рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 7523), але для складних проектів краще обрати Threadripper Pro 3955WX через його перевагу в багатопотоковості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 21 у Ryzen 5 2600X), але для ігор або роботи з графікою все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.